Web渗透之文件上传漏洞总结

2019-01-28 21,262

概述

文件上传漏洞是指用户上传了一个可执行的脚本文件,并通过此脚本文件获得了执行服务器端命令的能力。常见场景是web服务器允许用户上传图片或者普通文本文件保存,而用户绕过上传机制上传恶意代码并执行从而控制服务器。显然这种漏洞是getshell最快最直接的方法之一,需要说明的是上传文件操作本身是没有问题的,问题在于文件上传到服务器后,服务器怎么处理和解释文件。

常见校验上传文件的方法

客户端校验

  1. 通过javascript来校验上传文件的后缀是否合法,可以采用白名单,也可以采用黑名单的方式

  2. 判断方式:在浏览加载文件,但还未点击上传按钮时便弹出对话框,内容如:只允许上传.jpg/.jpeg/.png后缀名的文件,而此时并没有发送数据包。

服务器端校验

  1. 校验请求头 content-type字段,例如用PHP检测


    1. if($_FILES['userfile']['type'] != "image/gif"){
       ....
      }


  2. 通过自己写正则匹配来判断文件幻数(文件头)内容是否符合要求,一般来说属于白名单的检测,常见的文件头(文件头标志位)如下

  3. (1).JPEG;.JPE;.JPG,”JPGGraphicFile”(FFD8FFFE00)

    (2).gif,”GIF89A”(474946383961)

    (3).zip,”ZipCompressed”(504B0304)

    (4).doc;.xls;.xlt;.ppt;.apr,”MSCompoundDocumentv1orLotusApproachAPRfile”(D0CF11E0A1B11AE1

  4. 文件加载检测:一般是调用API或函数去进行文件加载测试,例如图像渲染测试,当测试结果正常的时候才允许上传

    1、一次渲染(代码注入)

    2、二次渲染

  5. 后缀名黑名单校验

  6. 后缀名白名单校验

  7. 自定义

  • WAF校验,即使用不同的WAF产品来进行过滤,通常是独立与服务程序的一段中间程序或者硬件



对应校验的绕过方法

1.客户端校验绕过:

直接修改js代码或者使用抓包的方法修改请求内容绕过,可以先上传一个gif木马,通过抓包修改为 jsp/php/asp,只用这种方法来检测是肯定可以绕过的。

2.服务端绕过

校验请求头content-type字段绕过

通过抓包来修改Http头的content-type即可绕过,也肯定是可以绕过这种检测

POST /upload.php HTTP/1.1
TE: deflate,gzip;q=0.3
Connection: TE, close
Host: localhost
User-Agent: libwww-perl/5.803
Content-Type: multipart/form-data; boundary=xYzZY
Content-Length: 155
--xYzZY
Content-Disposition: form-data; name="userfile"; filename="shell.php"
Content-Type: image/gif (原为 Content-Type: text/plain)
<?php system($_GET['command']);?>
--xYzZY-

  • 文件幻数(文件头)检测绕过:

    在木马内容的前面插入对应的文件头内容,例如:GIF89a ,更保险的方法是在可上传的文件中插入木马代码,然后修改后缀

  • 文件加载检测:

    通过例如加载文件进行图像渲染的方式来测试,这个时候就一般需要在正常的文件中插入木马代码了,例如图像,那么插入的代码一般会放在图像的注释区,因此不会影响图像正常渲染绕过这种检测,此时可以使用工具(称为插马器)来进行插入,例如edjpgcom,或者直接用copy命令来合成也可以。当然这种检测不一定能够完全绕过

  • 后缀名检测

    后缀黑名单检测:找查blacklist(黑名单列表)的漏网之鱼,例如

      • 大小写:如果检测的时候不忽略大小写,那么可以改变后缀名的大小写绕过

      • 扩展名:列表中如果忽略了某些后缀

      1.      能被解析的文件扩展名列表:

      2.      jsp jspx jspf

      3.     asp asa cer aspx

      4.     php php php3 php4 pht

      5.     exe exee


    • 后缀白名单检测:白名单检测还是会比黑名单强一点,常见的绕过方法有%00截断,还有服务器的解析漏洞

    • %00截断漏洞:如果存在这类漏洞,那么后缀名的检测都可以绕过,此时我们可以如下命名一个上传文件

    test.php%00.jpg

    • 解析漏洞:这类漏洞是本身服务器的中间件产生的,例如apache,nginx都被爆出过存在解析漏洞,存在解析漏洞的话,上传的安全性几乎就完全失去了,下面再详细分析。


    和其他漏洞结合的上传

    服务器解析漏洞

    IS5.x-6.x解析漏洞

    使用iis5.x-6.x版本的服务器,大多为windows server 2003,网站比较古老,开发语句一般为asp;该解析漏洞也只能解析asp文件,而不能解析aspx文件。

    目录解析(6.0)

    形式:www.xxx.com/xx.asp/xx.jpg 原理: 服务器默认会把.asp,.asp目录下的文件都解析成asp文件。

    文件解析

    形式:www.xxx.com/xx.asp;.jpg 原理:服务器默认不解析;号后面的内容,因此xx.asp;.jpg便被解析成asp文件了。 解析文件类型

    IIS6.0 默认的可执行文件除了asp还包含这三种 :

    /test.asa
    /test.cer
    /test.cdx


    apache解析漏洞

    漏洞原理

    Apache 解析文件的规则是从右到左开始判断解析,如果后缀名为不可识别文件解析,就再往左判断。比如 test.php.qwe.asd “.qwe”和”.asd” 这两种后缀是apache不可识别解析,apache就会把wooyun.php.qwe.asd解析成php。

    漏洞形式

    www.xxxx.xxx.com/test.php.php123

    其余配置问题导致漏洞

    1. 如果在 Apache 的 conf 里有这样一行配置 AddHandler php5-script .php 这时只要文件名里包含.php 即使文件名是 test2.php.jpg 也会以 php 来执行。

    2. 如果在 Apache 的 conf 里有这样一行配置 AddType application/x-httpd-php .jpg 即使扩展名是 jpg,一样能以 php 方式执行。

    修复方案

    1. apache配置文件,禁止.php.这样的文件执行,配置文件里面加入

    2. 用伪静态能解决这个问题,重写类似.php.*这类文件,打开apache的httpd.conf找到LoadModule rewritemodule modules/modrewrite.so 把#号去掉,重启apache,在网站根目录下建立.htaccess文件

    <IfModule mod_rewrite.c>
    RewriteEngine On
    RewriteRule .(php.|php3.) /index.php
    RewriteRule .(pHp.|pHp3.) /index.php
    RewriteRule .(phP.|phP3.) /index.php
    RewriteRule .(Php.|Php3.) /index.php
    RewriteRule .(PHp.|PHp3.) /index.php
    RewriteRule .(PhP.|PhP3.) /index.php
    RewriteRule .(pHP.|pHP3.) /index.php
    RewriteRule .(PHP.|PHP3.) /index.php
    </IfModule>


    nginx解析漏洞

    漏洞原理

    Nginx默认是以CGI的方式支持PHP解析的,普遍的做法是在Nginx配置文件中通过正则匹配设置 SCRIPT_FILENAME。当访问 www.xx.com/phpinfo.jpg/1.php这个URL时, $fastcgi_script_name会被设置为 “phpinfo.jpg/1.php”,然后构造成 SCRIPT_FILENAME传递给PHP CGI,但是PHP为什么会接受这样的参数,并将phpinfo.jpg作为PHP文件解析呢?这就要说到fix_pathinfo这个选项了。 如果开启了这个选项,那么就会触发在PHP中的如下逻辑:

    PHP会认为SCRIPTFILENAME是phpinfo.jpg,而1.php是PATHINFO,所以就会将phpinfo.jpg作为PHP文件来解析了

    漏洞形式

    www.xxxx.com/UploadFiles/image/1.jpg/1.php
    www.xxxx.com/UploadFiles/image/1.jpg %00.php
    www.xxxx.com/UploadFiles/image/1.jpg/ %20.php

    另外一种手法:上传一个名字为test.jpg,然后访问test.jpg/.php,在这个目录下就会生成一句话木马shell.php。

    IIS7.5解析漏洞

    IIS7.5的漏洞与nginx的类似,都是由于php配置文件中,开启了 cgi.fix_pathinfo,而这并不是nginx或者iis7.5本身的漏洞。


    操作系统相关

    1. 上传不符合windows文件命名规则的文件名

    test.asp.
    test.asp(空格)
    test.php:1.jpg
    test.php::$DATA
    shell.php::$DATA…….

    会被某些版本的windows系统自动去掉不符合规则符号后面的内容。

    1. linux下后缀名大小写

    2. linux是大小写敏感的,因此一般检测也会区分大小写,但某些解析器是不区分大小写的,例如PHP,上传php不被解析,可以试试上传pHp后缀的文件名。

    • CMS、编辑器漏洞

    • CMS漏洞: 可以针对不同CMS存在的上传漏洞进行绕过。

    • 编辑器漏洞:比如FCK,ewebeditor等,可以针对编辑器的漏洞进行绕过。

    可参考以下链接

    https://www.leavesongs.com/PENETRATION/UseOfFckeditor.html

    https://docs.google.com/document/d/1w_61xR8U7nmn4Y0CvBHpG1uFIU2ORx69QnqTxQt8Km0/edit?pli=1


    常见WAF绕过姿势

    1. 大小上限:WAF对校验的用户数据设置大小上限,此时可以构造一个大文件的木马,前面都是填充的垃圾内容

    2. filename:针对早期版本的安全狗,可以多加一个filename来绕过,

    或者可以通过吧filename放在非常规的位置来绕过(这里的filename指在http请求头中上传的文件名字)

    1. post/get:如果WAF规则是:只检测特定请求类型的数据包,但服务端接收的时候却用了request来,此时通过修改请求头的请求方法就可以绕过

    2. 利用waf本身的缺陷,对于不同的waf产品可以搜索其对应的漏洞缺陷,进行绕过

    3. 利用NTFS ADS特性:ADS是NTFS磁盘格式的一个特性,用于NTFS交换数据流。在上传文件时,如果waf对请求正文的filename匹配不当的话可能会导致绕过

    4. 文件重命名绕过:如果web程序会将filename除了扩展名的那段重命名的话,那么还可以构造更多的点、符号等等。


    和其他规则结合

    1. 截断:例如 %00, 0x00等

         test.php(0x00).jpg
         test.php%00.jpg

    路径/upload/1.php(0x00),文件名1.jpg,结合/upload/1.php(0x00)/1.jpg

    伪代码演示:

    name= getname(httprequest) //假如这时候获取到的文件名是 help.asp.jpg(asp 后面为 0x00)
    type =gettype(name)        //而在 gettype()函数里处理方式是从后往前扫描扩展名,所以判断为 jpg
    if(type == jpg)
       SaveFileToPath(UploadPath.name, name)   //但在这里却是以 0x00 作为文件名截断
    //最后以 help.asp 存入路径里

    可上传.htaccesss,上传当前目录的.htaccess 文件然后修改为以下内容:

    AddType application/x-http-php .jpg   #(上传的jpg 均以php执行)

    把.htaccess 上传后,且上传成功后,再上传内容为一句话的jpg文件


    文件校验的建议

    • 文件扩展名服务端白名单校验。

    • 文件内容服务端校验。

    • 上传文件重命名。

    • 隐藏上传文件路径。

    以上几点,可以防御绝大多数上传漏洞,但是需要跟服务器容器结合起来。如果解析漏洞依然存在,那么没有绝对的安全。


    参考文章:

    http://www.cnblogs.com/shellr00t/p/6426945.html

    http://www.freebuf.com/vuls/128846.html

    https://thief.one/2016/09/22/%E4%B8%8A%E4%BC%A0%E6%9C%A8%E9%A9%AC%E5%A7%BF%E5%8A%BF%E6%B1%87%E6%80%BB-%E6%AC%A2%E8%BF%8E%E8%A1%A5%E5%85%85/

    本文作者:HACK_Learn

    本文为安全脉搏专栏作者发布,转载请注明:https://www.secpulse.com/archives/95987.html

    Tags:
    评论  (0)
    快来写下你的想法吧!

    HACK_Learn

    文章数:65 积分: 288

    微信公众号:HACK学习呀

    安全问答社区

    安全问答社区

    脉搏官方公众号

    脉搏公众号